Gestern geisterte das prinzipielle Einverständnis der großen Internetprovider zur Unterstützung der Sperrung kinderpornographischer Seiten im Internet durch die Presse. Gleichzeitig wurde berichtet, daß Ursula von der Leyen einen Teilsieg bei der Formulierung eines Eckpunktepapiers für eine gesetzliche Grundlage der Internet”filterung” errungen hat.
Ich bin kein Experte in Sachen Kinderpornographie aber dafür verstehe ich die technischen Hintergründe des Internet recht gut. In einem Radiobericht wurde die Funktionsweise des “Filters” erläutert. Obwohl ich schon vorher die Maßnahme für unsinnig gehalten habe war ich entsetzt, wie simpel sich dieser “Filter” umgehen läßt. Jeder, der sich Zugang zu solchen Seiten erschaffen will, wird es auch nach einer “Filterung” schaffen, darauf zuzugreifen. Für die technsich absolut unbegabten wird es sicherlich auch neue Geschäftsfelder geben, die einen Zugang über kommerzielle Proxies und Pointer oder P2P-Netze ala TOR ermöglichen.
Es wäre natürlich auch möglich, wirkungsvollere Mechanismen zur Filterung unerwünschter Internetinhalte zu installieren, aber damit würde massiv in die Bewegungsfreiheit im Internet eingegriffen werden müssen, die auch jeden harmlosen Surfer betreffen würde.
Es kristallisiert sich mir immer mehr heraus, dass hier nur ein Polit-Placebo installiert werden soll, dass vor dem Hintergrund eines heeren Zieles lediglich in technisch unwissenden Kreisen eine gewisse Akzeptanz für eine Internetzensur schaffen wird. Durch diese Maßnahme wird jedoch nicht ein Kind weniger mißbraucht.
Immerhin hört man heute viele Pressestimmen, dass die Internetwirtschaft die Sperren ebenfalls für nutzlos hält. Das läßt mich hoffen, daß am Ende doch fachlicher Sachverstand über politischen Aktionismus siegt.
Comments